Ética de la Inteligencia Artificial jurídica aplicada al proceso

  1. de Asis Puido, Miguel 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

ISSN: 1138-9877

Año de publicación: 2023

Número: 48

Tipo: Artículo

DOI: 10.7203/CEFD.48.25389 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

In this paper, a framework of regulatory ethical principles of Legal Artificial Intelligence applied to the judicial process is proposed. It will begin with an introduction to the current social and technological situation. The challenges posed by Legal Artificial Intelligence will be then briefly discussed. A summary of the European ethical approach to this technology will follow. Next paragraph will refer to the seven ethical-legal principles that should guide the development of Legal Artificial Intelligence applied to judicial process. Finally, the need for a legislative development of these principles will be pointed.

Referencias bibliográficas

  • Barona Vilar, Silvia; Algoritmización del Derecho y de la Justicia. De la Inteligencia Artificial a la Smart Justice, Valencia: Tirant lo Blanch, 2021, 726 p.
  • Beck, Ulrich; La sociedad del riesgo global, Madrid: Siglo XXI, 2002, 290 p.
  • Beck, Ulrich; La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad, España: Paidós, 1998, 304 p.
  • Brooks, David; “The Philosophy of Data”, The New York Times, 4 de febrero de 2013. Disponible en https://www.nytimes.com/2013/02/05/opinion/brooks-the-philosophy-of-data.html.
  • Brownsword, Roger y Harel, Alon; “Law, liberty and technology: criminal justice in the context of smart machines”, International Journal of Law in Context, vol. 15, 2019, pp. 107-125.
  • Bueno de Mata, Federico; “Macrodatos, Inteligencia Artificial y proceso: luces y sombras”, Revista General de Derecho Procesal, 51, 2020, pp. 1-31.
  • Chen, Benjamin M. y LI, Zhiyu; “How will technology change the face of Chinese justice?”, Columbia Journal of Asian Law, vol. 34, nº 1, 2020, pp. 1-58.
  • Comisión Europea (CE); “Libro Blanco sobre la inteligencia artificial: un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza”, Bruselas, COM (2020) 65 final, 19 de febrero de 2020, 31 p.
  • Comisión Europea (CE); Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen normas armonizadas en materia de Inteligencia Artificial (Ley de Inteligencia Artificial) y se modifican determinados actos legislativos de la Unión, COM (2021) 206 final, 2021.
  • Council of the European Union; 2019-2023 Strategy on e-Justice, 2019/C 96/04.
  • Council of the European Union; 2019-2023 Action Plan European e-Justice, 2019/C 96/05.
  • Council of the European Union; Council Conclusions “Access to Justice - seizing the opportunities of digitalization”, 2020/C 342 I/01.
  • De Asis Pulido, Miguel; “La incidencia de las nuevas tecnologías en el derecho al debido proceso”, Ius et Scientia, Vol. 6, nº 2, 2020, pp. 186-199.
  • De Asis Pulido, Miguel; “Derecho al debido proceso e Inteligencia Artificial”, en VV.AA. (Edit. Fernando H. Llano Alonso y Joaquín Garrido Martín), Inteligencia Artificial y Derecho. El jurista ante los retos de la Era Digital, Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters Aranzadi, 2021, pp. 67-89.
  • De Asis Pulido, Miguel.; “La Justicia Predictiva: tres posibles usos en la práctica jurídica”, en Llano Alonso, Fernando H. (dir.), Inteligencia Artificial y Filosofía del Derecho, Murcia: Laborum, 2022, 2022, pp. 285-312.
  • De Asis Pulido, Miguel; “Bases de un derecho al debido proceso tecnológico”, Universitas, n.º 40 (2023), diciembre de 2022, pp. 115-138. Disponible en https://e-revistas.uc3m.es/index.php/UNIV/article/view/7407/5795.
  • De Asis Roig, Rafael; Derechos y Tecnologías, Madrid: Dykinson, 2022, 230 p.
  • De Asis Roig, Rafael; Una mirada a la robótica desde los Derechos Humanos, Madrid: Dykinson, 2014, 108 p.
  • Desjardins, Jeff; “How Much Data Is Generated Each Day?”, Visual Capitalist, April, 2019. Disponible en https://www.weforum.org/agenda/2019/04/how-much-data-is-generated-each-day-cf4bddf29f/.
  • Djuraskovic, Ogi; “Big Data Statistics 2022: How Much Data is in The World?”, First Site Guide, January 2022. Disponible en https://firstsiteguide.com/big-data-stats/#:~:text=In%202021%2C%20the%20overall%20amount,worldwide%20would%20reach%2079%20zettabytes.
  • European Commision for the Efficiency of Justice; European Ethical Charter on the Use of artificial Intelligence in Judicial Systems and their environment, Strasbourg, December 2018.
  • European Commission; Study on the use of innovative technologies in the justice field, 2020.
  • Ferreira, Ana E.; “Antropogenia, principios normativos y ética artificial”, en VV.AA. (Edit. Fernando H. Llano Alonso y Joaquín Garrido Martín), Inteligencia Artificial y Derecho. El jurista ante los retos de la Era Digital, Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters Aranzadi, 2021, pp. 91-112.
  • Francesconi, Enrico; “The winter, the summer and the summer dream of artificial intelligence in law. Presidential address to the 18th International Conference on Artificial Intelligence and Law”, Artificial Intelligence and Law, 30 (2), 2022, pp. 147-151.
  • Garapon, Antoine; “Le Devenir systémique du droit”, La Semaine Juridique, nº 21, 21 de mayo de 2018, pp. 1014-1021.
  • Gil Ruiz, Juana M.; “Reconfigurar el derecho repensando al jurista: retos de la sociedad global digital y compromisos internacionales vinculantes”, Anuario de Filosofía del Derecho, vol. XXXVII, Madrid, BOE, 2021, pp. 145-172.
  • Grupo de Expertos de Alto Nivel sobre inteligencia artificial (HLEG-AI); “Directrices éticas para una inteligencia artificial fiable”, Bruselas, 8 de abril de 2019, 53 p.
  • Habermas, Jürgen; Ciencia y técnica como “ideología”, Madrid: Tecnos, 1989, 181 p.
  • Harari, Yuval N.; Lecciones para el Siglo XXI, Barcelona: Ed. Debate, 2018, 398 p.
  • Hildebrandt, Mireille; “Algorithmic Regulation and the Rule of Law”, Philosophical Transaction Royal Society A, 376, 2018, pp. 1-11.
  • Kant, Immanuel; Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Crítica de la razón práctica. La paz perpetua, México: Porrúa, 1995, 289 p.
  • Llano Alonso, Fernando H.; “Ethics of Artificial Intelligence in the European Union Legal Framework”, Ragion pratica, 2, 2021, pp. 327-348.
  • Llano Alonso, Fernando H., “Justicia Digital, algoritmos y Derecho: de la predictibilidad del big data al mito del juez-robot”, en Solar Cayón, José I. y Sánchez Martínez, María O. (dir.), El impacto de la Inteligencia Artificial en la teoría y la práctica jurídica, Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuteurs Aranzadi, 2019, p. 219-244.
  • Lord Justice Briggs; Civil Courts Structure Review: Final Report, Judiciary of England and Wales, July 2016. Disponible en https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2016/07/civil-courts-structure-review-final-report-jul-16-final-1.pdf
  • Luhmann, Niklas; Fin y racionalidad en los sistemas. Sobre la función de los fines en los sistemas sociales, trad. de J. Nicolás, Madrid: Editora Nacional, 1983, 349 p.
  • Marcuse, Herbert; El hombre unidimensional, Barcelona: Planeta-Agostini, 1985, 263 p.
  • Nieva Fenoll, Jordi; Inteligencia artificial y proceso judicial, Madrid: Marcial Pons, 2018, 166 p.
  • O’Neil, Cathy; Weapons of Math Destruction. How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy, New York: Crown Publishers, 2016, 259 p.
  • Ortega y Gasset, José; “Meditación de la técnica”, en Obras completas. Tomo V (1933-1941), Madrid: Revista de Occidente, Sexta Edición, 1964, 626 p.
  • Parlamento Europeo; Resolución del Parlamento Europeo, de 20 de octubre de 2020, sobre un marco de los aspectos éticos de la inteligencia artificial, la robótica y las tecnologías conexas, 2020/2012(INL), 2020.
  • Perez Luño, Antonio E., La Filosofía del Derecho como vocación, tarea y circunstancia. Lección Jubilar, Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla, 2017, 160 p.
  • Perls, Fritz; Ego, Hunger and Aggression: A Revision of Freud’s Theory and Method, London: George Allen and Unwin Ltd., 1947, 360 p.
  • Reiling, Dory; “Courts and Artificial Intelligence”, International Journal for Court Administration, vol. 11, nº 2, 2020, pp. 1-10.
  • Skitka, Linda J., Mosier, Kathleen L. y Burdick, Mark; “Does Automation Bias Decision-making?”, International Journal of Human.Computer Studies, nº 51, 1999, pp. 991-1006.
  • Solar Cayón, José I.; “¿Jueces-robot? Bases para una reflexión realista sobre la aplicación de la inteligencia artificial en la Administración de Justicia”, en Solar Cayón, José I. y Sánchez Martínez, María O. (dir.), El impacto de la inteligencia artificial en la teoría y la práctica jurídica, Madrid: Wolters Kluwer, 2022, pp. 245-280.
  • Solar Cayón, José I.; La Inteligencia Artificial Jurídica, El impacto de la innovación tecnológica en la práctica del Derecho y el mercado de servicios jurídicos, Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuteurs Aranzadi, 2019, 340 p.
  • Solar Cayón, José I.; “Inteligencia Artificial en la Justicia Penal: los sistemas algorítmicos de evaluación de riesgos”, en VV.AA. (edit. Jose Ignacio Solar Cayón), Dimensiones éticas y jurídicas de la inteligencia artificial en el marco del Estado de Derecho, Madrid: Editorial Universidad de Alcalá, 2020, pp. 125-172.
  • Solar Cayón, José I.; “Inteligencia artificial y justicia digital”, en Llano Alonso, Fernando H. (dir.), Inteligencia artificial y Filosofía del Derecho, Murcia: Laborum, 2022, pp. 381-428.
  • Zalnieriute, Monika, Moses, Lirya B. y Williams, George; “The Rule of Law and Automation of Government Decision-Making”, Modern Law Review, vol. 82, nº 3, 2019, pp. 425-455.
Fuente de los datos: Dialnet